2006 E-Crime Watch Survey инсайдеры все опаснее и опаснее pluscc cvvs, cc for sale dumps

Вышел очередной ежегодный обзор компьютерных преступлений, охватывающий период c июля 2005 года по июнь 2006 года. Исследование “2006 E-Crime Watch Survey” подготовлено авторитетным журналом CSO совместно с Секретной службой США (US Secret Service) и организацией CERT.
Вышел очередной ежегодный обзор компьютерных преступлений, охватывающий период c июля 2005 года по июнь 2006 года. Исследование ?2006 E-Crime Watch Survey? подготовлено авторитетным журналом CSO (Chief Security Officer) совместно с Секретной службой США (US Secret Service) и широко известной организацией CERT (Computer Emergency Response Team).
Анкетирование проводилось на базе 15 тысяч читателей журнала CSO, из которых откликнулось 434 респондента. Статистическая погрешность результатов составляет не более 3,4%. Далее мы рассмотрим основные результаты исследования, в то время как с полными выкладками можно ознакомиться на официальном сайте CERT .
Для начала взглянем на общие цифры статистики инцидентов, произошедших при участии инсайдеров.
Как видим, более половины организаций респондентов, так или иначе, пострадали из-за утечек конфиденциальной информации. Получается, проблема инсайдеров не просто актуальна, а переходит в разряд критических, учитывая и значительный рост затронутых ею предприятий по сравнению с прошлым годом. Отметим, что наибольшая доля ответов пришлась на группы 20-29% и 100%. Особенно удручает последняя, так как почти одна десятая всех опрошенных пострадала из-за недобросовестности или безалаберности собственных работников. Разумеется, подобные риски следует снижать различными путями. Например, внедряя системы мониторинга и контроля. Как известно ? профилактика лучше лечения.
Результаты следующего вопроса даны весьма детально и по ним совсем нетрудно отследить расклад групп злоумышленников по категориям нарушений. Особое внимание следует обратить на кражу интеллектуальной собственности компании и другой конфиденциальной информации.
Если лидерство инсайдеров перед внешними преступниками в деле саботажа и преднамеренной порчи информации и сетей (49%) вполне логично и прогнозируемо, то ряд других параметров, изначально не столь очевидных, вызывает серьезные опасения в чистоплотности собственных работников. Так, инсайдеры заметно лидируют в вопросах кражи интеллектуальной собственности (63%) и персональных данных (56%). Имея значительные цифры в фальсификациях (47%) и кражи личности (46%), инсайдеры опять же держатся впереди киберпреступников в категории вымогательств (49% против 41%). Двукратный разрыв (71% против 36%) при разглашении частной информации лишь подчеркивает опасность, которую несут работодателям собственные работники и недостаточную защищенность организаций от данного вида угроз. Последняя, кстати, категория преступлений, несмотря на небольшой суммарный процент совершения (11%), является одной из опаснейших по своим последствиям.
Определяющих лидеров нет, широко используются самые различные методы. Вместе с тем, один самых популярных способов ? авторизация с правами администратора (46%) очень тревожит и заставляет поглядеть внутрь. Так или иначе, но именно недосмотр со стороны своих системных администраторов определяет высокое значение данного метода. Также к инсайдерским проделкам более относится незаконное использование чужих учетных записей (51%, происходит более чем в половине организаций). Лишь после этого следуют способы, более характерные преступникам, действующим извне: удаленный доступ, социальная инженерия, обход защиты и применение специального хакерского ПО (имеющих от 39% до 17%).
Можно лишь порадоваться за 13% компаний, коим взломы системы безопасности не принесли убытков. В остальных 80% случаев организации понесли ущерб различной тяжести. Наряду с финансовыми и эксплуатационными потерями отметим высокое значение вреда репутации – 23%, то есть почти четверть всех компаний. Как известно, наиболее страдает репутация при утечках конфиденциальных данных. А к этому, как можно было убедиться выше, более склонны именно инсайдеры. Что ж, сама по себе пострадавшая репутация, кажется, не уменьшает банковские счета в одночасье. Однако еще неизвестно, какое из последствий окажется наиболее губительным для бизнеса, временные финансовые потери или вред репутации. Последнее может привести к чему угодно: снижению котировок акций, потере клиентов, прочим убыткам различного характера.
Деятельность инсайдеров в наибольшей степени вредит работе самой компании, серьезно нарушает работу ее подразделений (23%), лишает прибыли. Так же немало портит взаимоотношения с деловыми партнерами и клиентами. Несмотря на незначительные цифры (до нескольких процентов) прочих последствий, приятными их назвать никак нельзя. Опять высоки объемы вреда, наносимого репутации (около 15%). Вполне возможно, отсюда ведут начало убытки прочих категорий, например, вред партнерам (до 10%), потери будущей прибыли (до 11%), уход клиентов (3%).
Итак, нет никакого сомнения, что за прошедший год ущерб, причиненный организациям в электронной сфере, значительно возрос. Об это говорит цифра в 29%, в то время как всего у 14% респондентов ущерб уменьшился и у 20% остался на прежнем уровне. Если вспомним, что за последний год значительно увеличилось количество нарушений, совершаемых инсайдерами, то не остается сомнений в причинах указанного роста потерь. Более трети не выбравших никакой вариант респондентов, вероятно, объясняются недостаточным контролем над собственной ИТ-инфраструктурой, чтобы зафиксировать внутренние инциденты.
Нижеследующая группа вопросов касается мероприятий по безопасности и их эффективности.
Несмотря на лидерство хакеров, стоит сложить группы нынешних и бывших работников, не забыть о 8% нынешних и бывших контрактников и консультантов. Вместе они превосходят кажущихся лидеров ? хакеров (уже 36 % против 31%). Если вычесть 20% не определившихся, в сумме хакеры и инсайдеры составляют львиную долю нарушителей. Кстати, по сравнению с прошлым годом налицо снижение численности хакеров (напомним, тогда их было 37%), и увеличение за счет их числа нынешних и прошлых работников (с 18% и 5% соответственно) и консультантов и контрактников. А вот происки конкурентов весьма скромны (всего 3%). Так кто же опаснее: чужие или свои? Цифры не оставляют ни малейшего сомнения ? внутренняя угроза решительно превзошла внешнюю. Что ж, уже замеченных тенденций последнего года эти данные не меняют, наоборот, подтверждают.
Несмотря на внушительную цифру компаний, уже сейчас противостоящих электронным угрозам (66%), оставляет в недоумении почти треть (28%) организаций, относящихся к данной проблеме на удивление халатно. Вот почему, наверное, так заметно растер доля преступлений, совершаемых инсайдерами. Жаль, в вопросе не уточняется, какого рода план составлен службами организаций. Ведь, даже реализовав прекрасный план, блокирующий, допустим, абсолютно все внешние угрозы, можно с треском провалиться, не досмотрев за собственным коллективом. Более половины всех предприятий пострадали от утечек, а зачастую при разработке программ ИТ-безопасности главенствующая роль отводится вопросам защиты от внешней угрозы. Планы должны быть сбалансированы и адекватны.
таблица 9
Большинство компаний отслеживает и записывает случаи нарушения безопасности, что является необходимым условием для качественного анализа и правильного планирования будущих мероприятий. Однако примерно одна десятая часть предприятий вообще не ведет журналы инцидентов, а еще 14% хранит подобные материалы не более года. То есть может эффективно разбирать прецеденты лишь ?на горячую руку?, не составляя солидной базы событий. Лишь менее половины ответивших (46%) ведут статистику на протяжении свыше двух лет.
Последние данные по поводу записи инцидентов актуальны для только что рассмотренных составлений планов. Действительно, не имея на руках подробной статистики, почти невозможно разработать верную стратегию борьбы с нарушениям. Вовремя отреагировать на возникающую угрозу, возможно даже еще полностью не сформировавшуюся, можно лишь правильно определив тенденции. Тенденции же легко обнаружить именно на долгосрочных записях, тогда как в недолговременных их может быть незаметно. В пример приведем только что обнаруженную склонность к увеличению процента преступлений, совершаемых инсайдерами. Она прекрасно просматривается на сравнение данных прошлых лет.
Здесь широко представлены все ?классические? средства из арсенала системных администраторов. Действительно, без какого либо из них трудно сейчас представить надежную, защищенную от внешних и внутренних угроз сеть. Названные в опросе системы надо применять в комплексе, тогда вместе они будут эффективным средством защиты от хищения электронной информации. И в наибольшей степени методами защиты следует насыщать внутреннее направление, где пользователи изначально имеют определенные привилегии и преимущество перед хакерами и прочими категориями внешних преступников. Пусть даже защита станет избыточной и в чем-то продублирует саму себя, но в любом случае такая система безопасности не будет излишней.
Несмотря на большое количество мероприятий, проводимых организациями с целью пресечения возможных преступлений со стороны инсайдеров, эффективность их продолжает оставаться достаточно низкой. Хотя политики регламентирования доступа, управления учетными записями, проверка нанимаемых работников, программы информирования персонала, соглашения и неразглашении информации, осуществление контроля за деятельностью сотрудников и прочие занимают самые высокие строки рейтинга, инсайдеры становятся все более агрессивными в своей деятельности. Причины, вероятно, заключаются в неправильной реализации мероприятий, либо недостаточности всего комплекса мер. Судя по всему, бизнес требуется внедрять системы мониторинга и контроля, позволяющие предотвратить утечку и искажение критически важной информации. Подобные комплексные решения существуют на рынке, и часть компаний уже пользуется ими. Подход верный. Чем нести постоянные убытки и предпринимать попытки залатать бреши в системе безопасности по неутешительной статистике инцидентов, гораздо эффективнее будет довериться в этом вопросе профессионалам с богатым опытом, способным качественно и в срок создать надежный барьер на пути кражи информации.
Ответы ?по мере необходимости? и ?ежегодно?, составляющие в сумме ровно три четверти – явные лидеры с солидным отрывом. Очевидно, что ?мера необходимости? (44%) в большинстве случаев означает, что что-то уже случилось. А ежегодные обновления (31%) при нынешних темпах развития аппаратных и программных средств, представляются еще менее действенными, чем ?по мере необходимости?. И это несмотря на довольно печальную статистику, приведенную в самом начале статьи. За столь долгое время как год, даже не слишком сведущий в вопросах компьютерной безопасности работник сможет достаточно освоиться в среде и найти уязвимости в текущей политике. Получается, изменения политики должны опережать возможные нахождения ее недостатков. Почему речь идет о своих работниках? Да потому что им опять же действовать удобнее, нежели недоброжелателям со стороны.
И вновь отмечаем несколько парадоксальные явления. При подавляющем росте озабоченности (56%), при несравнимо высшем уровне подготовленности (даже 69%!), растет ущерб от электронных преступлений, растет количество самих преступлений. Напрашивается вывод о том, что деятельность ведется не в тех направлениях. Мы уже отмечали изменение процентного соотношения групп преступников, сокращение хакеров в пользу инсайдеров. Значит, верен наш вывод о неверной направленности мероприятий? Или, скажем, недостаточной разнонаправленности. Озабоченность растет, как следствие больше средств направляется на защиту электронной информации, защита укрепляется, и? работает эффективно лишь наполовину. Потому что снижение роли хакеров (на что, видимо, и были направлены основные усилия) компенсируется ростом угрозы со стороны инсайдеров, компании вновь несут большие потери, несмотря на кажущуюся защищенность.
Итак, рассмотрев результаты исследования, можно увидеть несколько тревожных тенденций, которые бизнесу следует пресекать в полной мере своих возможностей.
Первое, что бросается в глаза, почти в полтора раза за последний год возросшее количество организаций, потерпевших от собственных работников. Превращение 39% в 55% просто невероятно. Не менее удручают цифры экономических потерь вследствие электронных преступлений по итогам последних 12 месяцев. Почти треть организаций понесла их больше, чем в предыдущий год. Лишь 14% улучшили свои показатели. И все это происходит на фоне также увеличившейся озабоченности компаний вопросами электронной безопасности, роста расходов и улучшения подготовки служб безопасности. Кажущаяся неправдоподобность результата на самом деле легко объясняется снижением эффективности внешних угроз.
Значит, бросая большие силы на предотвращение проникновения извне, организации совершенно неоправданно забывают о внутренней опасности. Инсайдеры же на многих направлениях действуют не менее остро, а на некоторых даже превосходят хакеров, конкурентов и прочих. В плане саботажа, кражи интеллектуальной собственности, персональных данных и афиширования приватной информации им нет равных. Традиционно же опасность со стороны инсайдеров недооценивается, а упор в системах защиты делается на технологии противостояния хакерам. Системы защиты информации должны быть разнонаправленными, и в данной время особое внимание должно уделяться растущей угрозе со стороны инсайдеров.
Даже самые современные методы и программы не в состоянии в одиночку защитить весь комплекс информационных источников от кражи и утечек. Необходимо применять целый комплекс процедур и средств. Особенно это касается вопросов внутренней безопасности, ведь сотрудники предприятий изначально имеют доступ к определенным информационным ресурсам. Только тщательно продуманная стратегия, начиная от уроков ликбеза по вопросам компьютерной безопасности, до своевременного обновления политик безопасности может дать хорошие результаты и защитить организацию от взлома сетевых ресурсов и утечек конфиденциальной информации.
Особая опасность действий инсайдеров заключается в плохо прогнозируемых последствиях их противоправных поступков. Если, к примеру, в результате вывода из строя компьютерной сети хакерами, можно предположить примерный ущерб от простоя подразделений, то разглашение конфиденциальной информации, от которой пострадает репутация фирмы, с немалой долей вероятности скажется на множестве факторов. В итоге все это приведет к значительным финансовым потерям, расторжению договоров с партнерами, уменьшению клиентской базы и пр.
В статье мы расскажем о наиболее интересных стартапах в области кибербезопасности, на которые следует обратить внимание.
Хотите узнать, что происходит нового в сфере кибербезопасности, – обращайте внимание на стартапы, относящиеся к данной области. Стартапы начинаются с инновационной идеи и не ограничиваются стандартными решениями и основным подходом. Зачастую стартапы справляются с проблемами, которые больше никто не может решить.
Обратной стороной стартапов, конечно же, нехватка ресурсов и зрелости. Выбор продукта или платформы стартапа – это риск, требующий особых отношений между заказчиком и поставщиком . Однако, в случае успеха компания может получить конкурентное преимущество или снизить нагрузку на ресурсы безопасности.
Ниже приведены наиболее интересные стартапы (компании, основанные или вышедшие из «скрытого режима» за последние два года).
Компания Abnormal Security, основанная в 2019 году, предлагает облачную платформу безопасности электронной почты, которая использует анализ поведенческих данных для выявления и предотвращения атак на электронную почту. Платформа на базе искусственного интеллекта анализирует поведение пользовательских данных, организационную структуру, отношения и бизнес-процессы, чтобы выявить аномальную активность, которая может указывать на кибератаку. Платформа защиты электронной почты Abnormal может предотвратить компрометацию корпоративной электронной почты, атаки на цепочку поставок , мошенничество со счетами, фишинг учетных данных и компрометацию учетной записи электронной почты. Компания также предоставляет инструменты для автоматизации реагирования на инциденты, а платформа дает облачный API для интеграции с корпоративными платформами, такими как Microsoft Office 365, G Suite и Slack.
Копания Apiiro вышла из «скрытого режима» в 2020 году. Ее платформа devsecops переводит жизненный цикл безопасной разработки «от ручного и периодического подхода «разработчики в последнюю очередь» к автоматическому подходу, основанному на оценке риска, «разработчики в первую очередь», написал в блоге соучредитель и генеральный директор Идан Плотник . Платформа Apiiro работает, соединяя все локальные и облачные системы управления версиями и билетами через API. Платформа также предоставляет настраиваемые предопределенные правила управления кодом. Со временем платформа создает инвентарь, «изучая» все продукты, проекты и репозитории. Эти данные позволяют лучше идентифицировать рискованные изменения кода.
Axis Security Application Access Cloud – облачное решение для доступа к приложениям , построенное на принципе нулевого доверия. Он не полагается на наличие агентов, установленных на пользовательских устройствах. Поэтому организации могут подключать пользователей – локальных и удаленных – на любом устройстве к частным приложениям, не затрагивая сеть или сами приложения. Axis вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
BreachQuest, вышедшая из «скрытого режима» 25 августа 2021 года, предлагает платформу реагирования на инциденты под названием Priori. Платформа обеспечивает большую наглядность за счет постоянного отслеживания вредоносной активности. Компания утверждает, что Priori может предоставить мгновенную информацию об атаке и о том, какие конечные точки скомпрометированы после обнаружения угрозы.
Cloudrise предоставляет услуги управляемой защиты данных и автоматизации безопасности в формате SaaS. Несмотря на свое название, Cloudrise защищает как облачные, так и локальные данные. Компания утверждает, что может интегрировать защиту данных в проекты цифровой трансформации. Cloudrise автоматизирует рабочие процессы с помощью решений для защиты данных и конфиденциальности. Компания Cloudrise была запущена в октябре 2019 года.
Cylentium утверждает, что ее технология кибер-невидимости может «скрыть» корпоративную или домашнюю сеть и любое подключенное к ней устройство от обнаружения злоумышленниками. Компания называет эту концепцию «нулевой идентичностью». Компания продает свою продукцию предприятиям, потребителям и государственному сектору. Cylentium была запущена в 2020 году.
Компания Deduce , основанная в 2019 году, предлагает два продукта для так называемого «интеллектуального анализа личности». Служба оповещений клиентов отправляет клиентам уведомления о потенциальной компрометации учетной записи, а оценка риска идентификации использует агрегированные данные для оценки риска компрометации учетной записи. Компания использует когнитивные алгоритмы для анализа конфиденциальных данных с более чем 150 000 сайтов и приложений для выявления возможного мошенничества. Deduce заявляет, что использование ее продуктов снижает ущерб от захвата аккаунта более чем на 90%.
Автоматизированная платформа безопасности и соответствия Drata ориентирована на готовность к аудиту по таким стандартам, как SOC 2 или ISO 27001. Drata отслеживает и собирает данные о мерах безопасности, чтобы предоставить доказательства их наличия и работы. Платформа также помогает оптимизировать рабочие процессы. Drata была основана в 2020 году.
FYEO – это платформа для мониторинга угроз и управления доступом для потребителей, предприятий и малого и среднего бизнеса. Компания утверждает, что ее решения для управления учетными данными снимают бремя управления цифровой идентификацией. FYEO Domain Intelligence («FYEO DI») предоставляет услуги мониторинга домена, учетных данных и угроз. FYEO Identity будет предоставлять услуги управления паролями и идентификацией, начиная с четвертого квартала 2021 года. FYEO вышла из «скрытого режима» в 2021 году.
Kronos – платформа прогнозирующей аналитики уязвимостей (PVA) от компании Hive Pro , основанная на четырех основных принципах: предотвращение, обнаружение, реагирование и прогнозирование. Hive Pro автоматизирует и координирует устранение уязвимостей с помощью единого представления. Продукт компании Artemis представляет собой платформу и услугу для тестирования на проникновение на основе данных. Компания Hive Pro была основана в 2019 году.
Израильская компания Infinipoint была основана в 2019 году. Свой основной облачный продукт она называет «идентификация устройства как услуга» или DIaaS , который представляет собой решение для идентификации и определения положения устройства. Продукт интегрируется с аутентификацией SSO и действует как единая точка принуждения для всех корпоративных сервисов. DIaaS использует анализ рисков для обеспечения соблюдения политик, предоставляет статус безопасности устройства как утверждается, устраняет уязвимости «одним щелчком».
Компания Kameleon , занимающаяся производством полупроводников, не имеет собственных фабрик и занимает особое место среди поставщиков средств кибербезопасности. Компания разработала «Блок обработки проактивной безопасности» (ProSPU). Он предназначен для защиты систем при загрузке и для использования в центрах обработки данных, управляемых компьютерах, серверах и системах облачных вычислений. Компания Kameleon была основана в 2019 году.
Облачная платформа безопасности данных Open Raven предназначена для обеспечения большей прозрачности облачных ресурсов. Платформа отображает все облачные хранилища данных, включая теневые облачные учетные записи, и идентифицирует данные, которые они хранят. Затем Open Raven в режиме реального времени отслеживает утечки данных и нарушения политик и предупреждает команды о необходимости исправлений. Open Raven также может отслеживать файлы журналов на предмет конфиденциальной информации, которую следует удалить. Компания вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Компания Satori, основанная в 2019 году, называет свой сервис доступа к данным “DataSecOps”. Целью сервиса является отделение элементов управления безопасностью и конфиденциальностью от архитектуры. Сервис отслеживает, классифицирует и контролирует доступ к конфиденциальным данным. Имеется возможность настроить политики на основе таких критериев, как группы, пользователи, типы данных или схема, чтобы предотвратить несанкционированный доступ, замаскировать конфиденциальные данные или запустить рабочий процесс. Сервис предлагает предварительно настроенные политики для общих правил, таких как GDPR , CCPA и HIPAA .
Компания Scope Security недавно вышла из «скрытого режима», будучи основана в 2019 году. Ее продукт Scope OmniSight нацелен на отрасль здравоохранения и обнаруживает атаки на ИТ-инфраструктуру, клинические системы и системы электронных медицинских записей . Компонент анализа угроз может собирать индикаторы угроз из множества внутренних и сторонних источников, представляя данные через единый портал.
Основным продуктом Strata является платформа Maverics Identity Orchestration Platform . Это распределенная мультиоблачная платформа управления идентификацией. Заявленная цель Strata – обеспечить согласованность в распределенных облачных средах для идентификации пользователей для приложений, развернутых в нескольких облаках и локально. Функции включают в себя решение безопасного гибридного доступа для расширения доступа с нулевым доверием к локальным приложениям для облачных пользователей, уровень абстракции идентификации для лучшего управления идентификацией в мультиоблачной среде и каталог коннекторов для интеграции систем идентификации из популярных облачных систем и систем управления идентификацией. Strata была основана в 2019 году.
SynSaber , запущенная 22 июля 2021 года, предлагает решение для мониторинга промышленных активов и сети. Компания обещает обеспечить «постоянное понимание и осведомленность о состоянии, уязвимостях и угрозах во всех точках промышленной экосистемы, включая IIoT, облако и локальную среду». SynSaber была основана бывшими лидерами Dragos и Crowdstrike.
Traceable называет свой основной продукт на основе искусственного интеллекта чем-то средним между брандмауэром веб-приложений и самозащитой приложений во время выполнения. Компания утверждает, что предлагает точное обнаружение и блокирование угроз путем мониторинга активности приложений и непрерывного обучения, чтобы отличать обычную активность от вредоносной. Продукт интегрируется со шлюзами API. Traceable была основана в июле 2020 года.
Компания Wiz, основанная командой облачной безопасности Microsoft, предлагает решение для обеспечения безопасности в нескольких облаках, рассчитанное на масштабную работу. Компания утверждает, что ее продукт может анализировать все уровни облачного стека для выявления векторов атак с высоким риском и обеспечивать понимание, позволяющее лучше расставлять приоритеты. Wiz использует безагентный подход и может сканировать все виртуальные машины и контейнеры. Wiz вышла из «скрытого режима» в 2020 году.
Работает на CMS “1С-Битрикс: Управление сайтом”
pluscc cvvs cc for sale dumps